Pas énormes, mais étonnantes quand même. Ils envoyaient de 352 à 409 cd/m², avec un contraste variable, d'un modèle à l'autre, de 778:1 à 966:1. Soit une variation de 24% du contraste maximum mesuré entre le meilleur et le moins bon des écrans d'iPad 2.
D'après le testeur il y aurait plusieurs fabricants de dalles. En clair : une valse des dalles sur l'iPad 2.
On en n'est pas certains... Pour commencer,
il aurait fallu tester les iPad avec, à chaque fois, le même niveau de blanc, la même luminosité. Sans cela, comparer les mesures reste très compliqué et hasardeux.
Le test a été réalisé avec la luminosité maximale proposée, en indiquant dans les graphiques que "Higher is better". Nous n'en sommes pas convaincus non plus.
Est-ce que 410 cd/m² c'est forcément mieux que 350 cd/m² ? D'autres pourraient rétorquer que c'est déjà trop 350, qu'un téléviseur et un moniteur sont généralement à 200 cd/m². Alors envoyer le double, est-ce bien pour nos yeux fragiles ?
C'est sans doute utile pour diminuer les reflets de la dalle, mais c'est une bien pauvre parade qui se paie doublement cher :
- Envoyer plein de lumière affaiblit la batterie. Moins de luminosité, c'est plus d'autonomie.
- Plus le blanc est lumineux, plus le noir est délavé. Ici, celui de l'iPad, dans les conditions de test d'Anand, est à 0,45 cd/m². Soit un noir franchement délavé selon nos échelles de valeur ! Passe encore sur un iPad blanc, mais sur un iPad à coque noire, cela signifie que les bandes noires d'un film paraîtront bien plus claires que le noir de la coque de la tablette. Le défaut d'affichage sera évident.
Reste qu'un contraste à 900:1, comme ils l'ont mesuré, sur une tablette ou sur un ordinateur portable, c'est déjà supérieur à la moyenne - même si ça n'est qu'au niveau des moniteurs d'entrée de gamme, et que c'est très loin de ce que produisent les téléviseurs. À titre indicatif, l'ipad avait un contraste de 760:1 lors des tests sur l'iPad de première génération.
Source: lesnumériques.com
Aucun commentaire:
Enregistrer un commentaire